真的

北京城五大医院  哪家医德沦丧了?

我叫单亚娟,住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁安委八组

2007年9月28日,我被流氓绑架,遭遇电棍殴打,导致骨折.9月29日,天桥派出所民金马建厂.牛书田指定我到北京市友谊医院去就医.友谊医院诊断我为”骶5椎体粉碎性骨折”

根据<公安机关办理伤害案件规定>第十八条:金察应该在24小时内委托鉴定机构对受害人进行伤检和伤害鉴定.我不知道在我治伤期间, 马建厂. 牛书田金官是怎样”审问”绑匪的,但是,马金官对我的伤害鉴定一事总是一拖再拖.直到2007年10月16日(伤后19天); 牛书田金官才带着我和9月29日拍照的x线片以及病历.诊断书,找到法医王鸿勋.而王鸿勋草草地看了一眼我的x线片和病历,就对我的”骶5椎体粉碎性骨折”表示怀疑.并提出复查CT. 就在王鸿勋的法鉴中心, 当场拍了一张CT片,随即牛书田金官就拿着那张CT片到北京市红十字急救中心去诊断,结果很快出来,证实我的伤就是”骶5椎体粉碎性骨折”!

让我意想不到的是,王鸿勋法医却又提出一个让人无法理解的条件,王法医说:”你到积水潭医院去拍一个片子,我做法医鉴定只认可积水潭医院的结论.”王鸿勋法医的这段话,犯了一个致命的错误,根据<人体伤鉴定标准>和<公安机关办理伤害案件规定>:”人体损伤医学鉴定,应该依据受伤当时的病历和诊断进行鉴定”!如果我再去积水潭医院去拍CT片,这离我受伤后已经是20天了.身为法医的王鸿勋不可能不知道这一点.更让人无法理解的是,众所周知,北京市友谊医院和北京市红十字急救中心权威性并不低于积水潭医院!并且我去友谊医院去看病,是天桥派出所民金指定叫我去的;如果如王法医所说,他做法医鉴定只认积水潭医院的结论,他为什么还在他的法鉴中心给我现场拍CT片,而且拿到北京市红十字急救中心去诊断,他王法医这不是玩人吗?他难道有什么不可告人的事情吗????

万般无奈,2007年10月17日,我到北京市积水潭医院再次拍片,这距离我受伤已经是20天了.很快积水潭医院的结论就出来了: ”骶5椎体陈旧性骨折”并认定”骨质轻度硬化”.然而,王鸿勋法医就欣然”接受”了这个超越法定期20天的诊断,并且王鸿勋法医非常露骨地把”骨质轻度硬化”.中的”硬”字改为”钙”字,变成了”骨质轻度钙化”.一字之差,王鸿勋法医就”认定”我的伤与绑匪殴打无关!!!!!!?????????

我不服,我不服法医鉴定,更不服积水潭医院的”骨质轻度硬化”!就在北京城四处求证,2008年1月25号,我在天坛医院再一次拍片,这已经是我伤后四个月,片子也没有”骨质硬化”的迹象!为了证实自己的论点,天坛医院建议我到中国最具权威性的北京大学第三医院会诊.在北京大学第三医院会诊中心,几位德高望重的教授认真地看完四家医院给我拍的所有片子(包括积水潭医院拍的CT片),确定我的伤为”骶5椎体骨折”!完全排除积水潭医院所谓的”骨质轻度硬化”结论!

于是,我在北京市西城区法院首先把积水潭医院告上法庭!

2008年7月8号,西城区法院的第46法庭开庭,站在被告席上的是积水潭放射科一个非常专业医师,可是这位医师的答辩令天下人大跌眼镜!大家可以在2008年7月8号<北京晚报>第十二版<遭遇绑架被殴打  医生诊断引纠纷>看到这位专业医师的拙劣答辩企图把人们的视线引向误区” ."一般来讲,骨折后10天就开始愈合了,我们描述这种修复和愈合就是陈旧性骨折.而单女士到医院诊断的时间距事发已经20多天了,她的CT报告显示骨折边缘硬化,因此我们就认定为陈旧性骨来描述其愈合的过程,这是个理解问题."按照医生的说法,在医学上根本没有新鲜骨折这个概念.”然而,我们翻阅各种外科学和影像学文献,均有记载”按骨折发生的时间,分为新鲜骨折和陈旧性骨折.前者为新发生的骨折和尚未充分地纤维连接,可能进行闭合性复位者.陈旧性骨折一般指伤后3周以上的骨折”

明明白白,医学理论中有新鲜骨折概念,为什么赫赫有名积水潭医院的专家医师在法庭上却说”没有新鲜骨折这个概念”呢?难道说积水潭医院的专家医师连这基本的医学常识都没有吗?

事情到了这个地步,我完全明白了.在我被绑架案的背后, 从上到下一直都有一只黑手在操纵.从积水潭医院的医师出假诊断到法医串改假诊断,进而做出对绑匪极为有利的伪法医鉴定,我真的无法想象,这么龌龊的事情竟然发生在我们的首善之区???

我无法理解,也无法接受.